В недавно опубликованной статье об устойчивости природы, группа ученых пришла к выводу, что Земля может поддерживать только 7 миллиардов человек в лучшем случае на уровне прожиточного минимума (а в июне этого года мы были уже 7,6 млрд). Достижение» высокого уровня удовлетворенности жизнью » для всех раздвинет биофизические границы земли до предела и приведет к экологическому коллапсу.

Несмотря на кажущуюся научную точность таких утверждений, они не новы-о том, что население и потребление вскоре могут превысить фиксированную «емкость» Земли, говорят давно и уверенно. Эта концепция, по-видимому, возникла в морском транспорте 19-го века, когда было упомянуто о грузоподъемности пароходов. Эта концепция появилась на суше в конце 19 века, когда стали говорить о максимальном количестве скота, способном поддерживать экосистемы пастбищ и пастбищ.

Что касается экологии, то эта концепция проблематична. Нагрузка не умножается по желанию. Причем мощность экосистемы не определяется чертежами инженера. Однако экологи десятилетиями применяли эту концепцию к человеческим обществам с заявленной точностью, что противоречит ее расплывчатому характеру.

Эколог Уильям Фогт первым сделал это в 1940-х годах, предсказав, что чрезмерное использование сельскохозяйственных земель приведет к истощению почвы, а затем к катастрофе. В конце 1960-х и начале 1970-х годов Пол Эрлих сосредоточился на производстве продуктов питания, а Римский Клуб-на материальных ресурсах. Экологи и активисты нашего времени уделяют больше внимания последствиям загрязнения и разрушения окружающей среды, от которых зависит благополучие людей.

Но все они разделяют один неомальтузианский взгляд на плодородие и потребление человеком. Повторяя аргументы преподобного 18 века Томаса Роберта Мальтуса, пророки экологического разрушения обещали, что в ответ на изобилие ресурсов люди будут рожать больше детей и потреблять больше. Как простые или плодовые мухи, мы продолжаем размножаться и потреблять до тех пор, пока ресурсы, которые позволяют нам продолжать расти, не будут исчерпаны.

Фактически, рождаемость и потребление людьми не имеют ничего общего. Рост благосостояния и модернизация ведут к падению, а не к увеличению рождаемости. По мере улучшения наших материальных условий у нас становится меньше детей, не больше. Резкий рост населения за последние 200 лет был обусловлен не увеличением рождаемости, а скорее снижением смертности. Мы живем намного дольше благодаря улучшению общественного здравоохранения, питания, физической инфраструктуры и общественной безопасности.

Сегодня показатели фертильности ниже, чем в Соединенных Штатах, Европе, Японии, большинстве стран Латинской Америки и даже в некоторых районах Индии, то есть среднее число детей, рожденных на одну женщину, составляет менее двух. Большая часть остального мира, вероятно, последует этому примеру в течение следующих нескольких десятилетий. Большинство демографов предсказывают, что человеческая популяция достигнет пика, а затем будет медленно сокращаться до конца века.

Материалы по теме:

Российская «Черная дыра» легла на дно
Российская дизель - электрическая подводная лодка "Краснодар", прозванная в НАТО" черной дырой", во время обучения в Черном море была полностью обесточена и лежала на ...
Раскрыта тайна острова Пасхи
Американские археологи объяснили, как жители острова Пасхи научились добывать пресную воду из океана. На острове практически не было рек и озер, поэтому то, как ...
С чего начинается сайт
С чего начинается сайт Для создания даже самого примитивного сайта нам не обойтись без HTML. Рассмотрим основные HTML-теги и их значение. ...
Решаем широкий спектр задач с помощью сервера
Спектр задач с помощью сервера Серверное оборудование стало одним из необходимых для нормального функционирования разных организаций и реализации бизнес-процессов разного уровня. По ...
Новые iPhone не прошли проверку на прочность
Компания SquareTrade протестировала на прочность iPhone Xs и Xs Max. Видео с тестами опубликовано на официальном YouTube-канале компании. В одном тесте оба смартфона упали с ...